由于当代学生压力过大,所以,“减负”逐渐成了当下最热门的话题。
现在的学生压力之大,是我们有目共睹的。他们在上学期间,不仅要承受着巨大的学业压力,还要带着这种压力熬很多年。
虽然很多人在毕业以后的确学有所成,成为了人中龙凤,但是,此时尚未在工作上闯出一片成绩的他们,也必然是到了结婚生子的年龄。
所以,关于“学生减负”这个话题,逐渐成为了人们关注的焦点。

“取消高考英语,初高中合为5年”北大教授提议,评论却翻车了:
在“双减政策”推出以后,大家提出了各种各样的建议。
这不身为北大教授的姚洋也不例外,姚洋表示,希望可以把英语踢出高考,初高中合并成5年义务教育,再加上小学的5年,共10年。

这样的政策很快就引起了网友们的强烈关注,虽然说有很多家长都是非常赞成姚洋的这种提议的,但是评论区也不乏有一些反对的声音出现:
——英语是世界通用语言,与世界接轨不学英语能行吗?
——这个教授怕不是中文系的,不知道理工科的需求。
——学古文是和死人对话,学英语是和活人对话,到底谁重要?
——学习英语是因为对外开放需要这方面的人才,不仅仅是现在需要,以后也要,所以不该被去除,但是降低比重,不作为主科是可以的。
——教授太明智了!英语早该取消,学制也应该缩短,不然毕业的时候都30了!工作都没弄好,怎么促进生育?

为什么姚洋会提出这样的建议?
首先,中考分流过早,很多孩子都要在尚未成熟的时候,在职业学校和普通高中之间做出选择,与其这样,还不如合并初高中,让孩子在高考之后再做决定。
这样的话,孩子的未来更有保障一些,不会因为年纪小而走错了道路。

其次,很多学生毕业以后,其实年龄已经不小了,特别是现在有越来越多的人考研,读完研出来以后年龄会更大。
在那样的年龄阶段,本应该进行到了结婚生子那一步,但是很多人的工作生涯才刚刚开始,等到真的拼搏出了名堂,也要40了。
在这样的情况下,还不如早一点让学生毕业。

最后,取消英语也是因为觉得没有必要。
虽然说,英语是一门国际语言,但是,确实有很多学生在毕业以后根本就用不到这门语言。对于这些人来说,这门语言可以说得上是毫无用处。
如果这样的科目还需要花费大量的时间去学习的话,未免有些得不偿失。

个人分析:
其实合并学制还是有一定的必要的,毕竟中考分流实在是过于残酷,对于尚未成熟的学生来说,实在是为时尚早。
而且,缩短学制有利于提前毕业,也有利于促进我国的生育率,是一件很好的事情。
但是,取消英语其实也有点言过了。

不知从何时开始,英语这门科目成了过街老鼠,人人喊打。要知道,一直以来,英语科目都是作为主科出现的。
因为英语是一门国际语言,所以我国向来都非常重视这门语言的教育。可由于英语并非是我国的母语,而且,学习难度较大,所以,近些年来出现了不少和英语有关的争议。
大家对于英语的态度,逐渐转化为一门可学可不学的科目了。有越来越多的人,觉得学习英语没必要。

但真的是这样吗?
答案当然是否定的,我们想要发展就必须要学英语,但是,这门科目作为主科出现,其实还是大可不必的。
所以,比起取消英语,减少英语的比重才更重要。

如何决定更为合理呢?
缩短学制这一提议,其实是可以保留或者是优化的,毕竟这样的政策对于学生来说更有益处,也能让学生看清自己以后的人生道路。
但是,英语学科最好还是不要取消,在中小学时期降低英语学习的比重,在大学时期订好固定的学习时间和标准。
比方说,如果是本科生的话,可以至少学习三年的英语,如果是专科生的话,可以学习两年,然后,还可以针对英语考试做出一定的要求。
这样的话,既降低了比重,减轻了学生负担,还没有
…高中合并为5年”北大教授提议,评论却翻车了中考考研_网易订阅(初高中合并)插图
完全摒弃英语这门学科,可以说是一种两全其美的选择。
今日话题:
你怎么看呢?欢迎大家在评论区留言。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注