有一个根柢共性的结论。就是假定你不把所学专业作为自个终身作业的话，那么请选择学校优先原则，因为没有其他的啥比这个要带来的实惠更大了。
能把所学专业当成终身作业的人在巨大的大学生集体中究竟只是少量一有些，那么再降一降，假定自个要在专业上有所建树而且期望专业也会为自个将来处置饭碗疑问的话，可以思考一下专业。否则，请思考学校吧。
举个比方，假定一自个将来不考博士，不在这个领域进修，你让他选择了一个特征专业可是学校并不是极好的当地，那你让他将来怎么作业呢？这儿举了真实一点的比方，之前有
人说自个报考了枣庄学院的世界语专业。这是一个本科专业，可是假定他将来不方案在这个领域进修，不方案变成世界语专业的教师或许专家，只是读一个本科文凭就去找作业的话，你不妨看看这作业有多难找。
去招聘会，人家问你学的啥专业啊，你说我学的世界语。恐怕大有些人还得靠baidu才干知道这个专业。另外就算考公的话，也只能考不限专业的岗位了。
当然举得这个比方过于极点了，究竟世界语在一切专业里算是最小众的那一类。可是值得咱们留心的是，大大都特征专业的作业并不是那么宽，要么是专业特征显着，对口作业供不该求。要么就要进入到一切专业混杂的大池子里了。
假定关于专业没有那么强的执念，那么学校的层次上，的确重要一些。好一些的学校，就会有非常好的公司上门招聘、进校举办招聘会和宣讲等，包括考公务员也可以选择定向选调、定向人才引入等多个途径。但弱一些的学校，则这类机缘会更少一些。
尽管抱负中的情况是，统筹专业和学校，但实际情况却一般不能如愿。大大都人的分数情况，不答应自个报好学校的好专业。所以就回到这个疑问，是好学校的差专业好，仍是差学校的好专业好。
假定仅就高考择校而论，我主张是好学校的差专业好。究竟将来还有很大的空间来调整，一是可以经过考研来进入更抱负的专业学习，而考研进程中考生的来历学校是一个很重要的要素，特别是在面试里，好学校被筛下去的比例必定要更低一些。二是，好学校将来可供给的平台和机缘更大，在我们都比照盲意图客观布景下，让自个多一些机缘必定要非常好一些。
考研择校，也是相同的道理。假定没有在这个专业作业、进修的执念，去个好学校关于将来作业来说，必定是有更大优势的。